Eco-fraude en groene hoax?

‘ Nou, als ik de film Planet of the Humans van Moore bekijk, dan worden mijn twijfels over de Groene Griezels enkel groter en groter. Mijn twijfels groeien sneller dan die omgehakte en versnipperde mooie bomen in de docu van Moore terug zullen groeien – áls dat er nog ooit van komt. Want de rauzers zijn o zo snel met het binnenharken van winsten, maar als het op investeren aankomt, geven ze liefst niet thuis. In ieder geval is er veel, heel veel geld gemoeid met alles en iedereen die met “Klimaatverandering” en de daaruit voortvloeiende klimaatgekte-als-verdienmodel en wat ermee samenhangt, heeft te maken.’

• ‘ Nou ja, je kunt de film van Moore gewoon downloaden en op je gemak een paar keer bekijken. Mij viel op dat enkele belangrijke dingen in Moore’s film ook los op internet waren en zijn te zien. Bijvoorbeeld over de gigantische hoeveelheden materialen en brandstoffen die het bouwen van een zo’n windturbine al kost – en er blijft altijd energie uit fossiele brandstof nodig als back up. Alleen zet Moore met deze film de zaken achter elkaar en brengt ze in een verband. ’

‘ Het tempo waarin hele bossen er doorheen worden gejast, bezorgt me de koude rillingen. Huiveringwekkend om te zien hoe zo’n boom van vaak hoger dan dertig meter, in een mum machinaal wordt omgezaagd en daarna in een oogwenk is gestript van bast en takken. Daar kan moeder natuur niet tegenop groeien. Omgekapte bomen blijven omgekapte bomen en zijn dus gewoon weg. Daar kun je met geen propaganda of PR verandering in brengen: weg is weg. En dan Brazilië met zijn suikerriet en Amazone-woud. Geen wonder dat Bolsonaro zo hot is en in de schijnwerpers staat. Dat heeft niks met nobele zaken als democratie te maken, maar alles met geld en nogeens geld. Groot Geld welteverstaan. De Amazone-indianen zijn zoals gewoonlijk de klos.’

• ‘ Op de keper beschouwd, moeten we deze corona-covid-19 pandemie misschien toch als een ernstige wake up call voor onze eigen bestwil beschouwen. In elk geval moet de verwende consument er op worden voorbereid dat het met jumbo’s en airbussen de wereld rondcrossen over en voorbij is. Ten eerste kost vliegen op de industriële schaal als kort geleden nog werd gedaan onverantwoord grote hoeveelheden fossiele brandstof, maar misschien even belangrijk: de krankzinnige “mobiliteit” van steeds grotere aantallen vliegreisconsumenten brengt een groeiend risico van pandemieën veroorzaakt door onbekende virussen met zich. Ook mensen die niet of sporadisch vliegreizen maken, kunnen daar het slachtoffer van worden.’

‘ Derk Sauer had het er in het Parool net nog weer over, met betrekking tot Rusland: “ Uitgerekend een handvol welgestelde Russische wintersporters gooiden roet in het eten. Zij keerden terug uit Italië met ‘koffers vol virus’, aldus de Moskouse burgemeester Sobjanin.” Met koffers vol virus dus.’

• ‘ Zelfs vracht kan virusen bevatten. Over moedwillige viruszendingen wil ik niet eens fantaseren. Dat zou rampzaliger uitpakken dan een vliegtuigkaping bijvoorbeeld.’

‘ Bekijk de film zelf en trek je eigen conclusies. Er zal vast nog genoeg reuring van komen. De pro-groene clubs zullen financieel gesteund door de poppenspelers (onder wie Goldman Sachs, natuurlijk) alle grote PR-reclamebureaus inhuren om alternatieve frames in elkaar te steken en over de wereld uit te storten. ’

♦

 

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/klimaatbeweging-verkettert-gevaarlijke-nieuwe-film-van-michael-moore

Michael Moore Presents: Planet of the Humans | Full Documentary | Directed by Jeff Gibbs • Apr 21, 2020

The Left ‘has attacked’ Michael Moore for his ‘Planet Human’ documentary / 27 apr. 2020

Michael Moore, filmmakers respond to criticism of new bombshell environmental film • Apr 28, 2020

Peter Bradshaw – Planet of the Humans review – contrarian eco-doc from the Michael Moore stable / The Guardian, Wed 22 Apr 2020 09.32 BST

‘ABC forgets’ documentary which ‘absolutely skewers the renewable energy industry’ • Apr 27, 2020

 

 

♦

 

Getrouwd zijn met je werk

‘ Getrouwd zijn met je werk, is een uitdrukking die we in het Nederlands gebruiken, nietwaar? Dat betekent zoiets als dat je heel erg veel om je werk geeft, dat je werk je dierbaar is en je aan je werk verknocht bent. Komt dat vandaag de dag eigenlijk nog voor? Met al dat flexwerk en al die carrièresprongen die – althans de hoger-ingeschaalden – geacht worden te maken. Omhoog vallen door gebrek aan gewicht kan ook, natuurlijk. Dat is hier op het OM gebeurd, denk ik, met mevrouw Bloos en meneer Van Nimwegen. Die waren noch met elkaar getrouwd, noch met hun werk.’

– ‘ Ho, ho, ho, je gaat wel heel erg hard. Je hebt een van die artikelen over die hoofdofficieren van het Openbaar Ministerie op je scherm staan. Even kijken, er staan foto’s bij: Marianne Bloos, Marc van Nimwegen en Jan Watse Fokkens als de deugd tussen hen in. Hebben mw. Bloos en meneer Van Nimwegen overspel met elkaar gepleegd? En zo ja: so what? Maar daar gaat het geloof ik niet om.

Ik lees even door: < Er zijn „sterke aanwijzingen” dat zij al in 2011 „een affectieve relatie hadden”. Dat betrokkenen dit ontkennen, heeft de commissie „niet kunnen overtuigen”. Pas in april 2016 heeft Van Nimwegen tegenover de leiding van het OM de relatie opgebiecht.

De constatering van Fokkens betekent dat Van Nimwegen in 2011 als procureur-generaal zijn ‘geheime’ minnares Bloos benoemde tot hoofdofficier van justitie. Er is volgens Fokkens daarom „twijfel of de procedure bij de voordracht van Bloos is doorlopen in overeenstemming met normen van integriteit”. >

Hm, meneer de Hoofdaanklager Van Nimwegen heeft zo te zien nepotisme bedreven – en “de liefde” ook mag ik hopen, anders zou het helemaal wel heel erg sneu zijn. Heeft zij, Marieke Bloos dus, met Van Nimwegen de liefde bedreven op transactiebasis? Do ut des, op en neer, in en uit, die riedel, je kent dat wel. Een knipwipkaart, met een promotie als tegenprestatie? Dat zou zelfs onder de noemer prostitutie kunnen vallen, wat jij? Is dat nog iets waar vandaag de dag om gebloosd wordt? Hoewel, als het om een transactie in natura, zoals ik schets, ging, dan valt dat tevens onder zoiets als misbruik van je ambt en tevens misbruik van een gezagsverhouding. Ook met betrekking tot die dienstchauffeurs, die lang moesten wachten als zij weer eens in een hotel met hun bilateraaltjes bezig waren.’

– ‘ De twee Openbare aanklagers morfden een gezagsverhouding om naar een sexuele verhouding. Is dat geen lekker frame?’

‘ Wat maakt het uit? Ze staan beiden op non-actief met behoud van salaris en dat salaris zal niet misselijk zijn. Dus? Wat moeten wij daar nou mee? Misschien krijgen ze niet eens een strafbeschikking aan hun onderbroek. Wat hebben wij ook met die pipo en bimbo te schaften?’

– ‘ Ik vind de “aanzienlijke” averij – dus het beschadigen van het aanzien van het ambt en het beschamen van het vertrouwen van de burger in de juristerij, nog het ernstigste. Die piepeltjes moeten er dus uit, dat moge duidelijk zijn. Je kunt niet voor de rechtbank staan en worden aangeklaagd vanwege en namens de staat, door mogelijk een stel schuinsmarcheerders. Die misschien deals sluiten met het aantal veroordelingen dat ze (moeten) scoren. Ook dat nog.’

‘ Juist, maar niet geruisloos. Het moet niet geruisloos overgaan. Ik vind dat ze met de billen bloot moeten en daarom vind ik dat gehannes en gemeier van de Kamercommissie in dit kader functioneel. Het stel moet aan de kaak worden gesteld, zodat ze bij de bakker, en bij weet ik niet wat en wie allemaal, bekend staan. Hoewel ze natuurlijk hun boodschappen anoniem thuis kunnen laten bezorgen en zelfs naar Thailand of een andere exotische negorij kunnen verkassen. Dat betalen wij gewoon allemaal via de Belastingen, maak je daar maar geen zorgen over. ’

– ‘ Mwah, wat worden wij er wijzer van? Meneer Grapperhaus is meen ik vennoot of maat van een of misschien zelfs meerdere advocatenkantoren, dus ik denk niet dat hij soortgenoten echt zal aanpakken. Er is voor hem ook nog een leven na zijn pluchepost als CDA-minister van Justitie. Nou ja, misschien dat mede daarom jouw idee van dat immateriële straffen niet eens zo gek is. Dergelijke piepeltjes komen mij veel te makkelijk weg met hun miskleunen, die onze maatschappij als geheel schaden.

Maarre, hoe kom je via deze pipo en bimbo op getrouwd met je werk?’

‘ Door een bespreking van een verhalen-bundel van J.M. Coetzee, door Annemarie van Niekerk in de Letter & Geestbijlage van zaterdag 15 juni 2019. Die lag bij het oud papier van de buren en ik vis de Letter & Geestbijlagen er vaak uit, vanwege de boekrecensies en de rubriek “Ideeën over de grens.”

Dit verhaal gaat over een stel van wie de vrouw overspel pleegt. Het leuke eraan vind ik dat hij, de man X met wie zij “het doet,” haar een verhaal laat lezen dat over overspel gaat en waarin de vrouw berouwvol teruggaat naar haar hoorndragende echtgenoot “ van wie ze dan meer houdt dan ooit tevoren.” Il y a des ménages curieux, n’est ce pas?’

– ‘ Die meneer X is vast een Houellebecq-intellectueel die langs deze hem-onsympathieke-weg probeert zijn wipkip aan haar verstand te peuteren dat hij het welletjes vindt met hun uitjes. Hoe reageert de vrouw verder?’

‘ Leuk, zij reageert leuk, vind ik, want zij vindt dat ze niet 24/7/366 getrouwde vrouw hoeft te zijn: < “ De minnares van X is diep verontwaardigd. Volgens haar is er “niets verdorvens aan wat zij ’s middags doet als ze naar de stad gaat. Wat ze die middagen doet gebeurt in haar vrije tijd, een tijd waarin ze voor de duur van een uur of twee ophoudt een getrouwde vrouw te zijn en alleen maar zichzelf is.” > Zij schort voor twee uurtjes het huwelijkscontract op en gaat lekker los.’

– ‘ Dat lijkt me volkomen Zeitgemäss. Tenslotte leven we hier in een neoliberale maatschappij en gaat alles op basis van utiliteit per transactie. Zij verleent haar echtgenoot het grootste deel van de getrouwde tijd de sexuele diensten waarop hij aanspraak kan en wil maken en strijkt ze zijn overhemden en kookt het eten. Dat is werk, maar zij doet in haar vrije tijd waar zij zin in heeft. Bovendien – en dit vind ik eerlijk gezegd een beetje klef hoor – houdt de troela na haar vreemdgaan meer van haar echtegnoot dan ooit tevoren, staat hier.’

‘ Dat kan toch? Als de man met wie ze vreemdgaat er in bed niks van bakt?’

– ‘ Ooo, op die manier, ja. Ach, ik denk niet dat ze bij het OM boeken van Coetzee lezen. Ik denk dat ze daar überhaupt weinig tot niets lezen. Vooral geen wetboeken of andere vakliteratuur. Dacht je ook niet?’

‘ Misschien af en toe een reisgidsje over Thailand? Wat ik wel interessant vind is de vraag of men zich alleen dingen kan herinneren die gebeurd zijn. Kun je je ook dingen herinneren die nooit zijn gebeurd?’

– ‘ Dat zou dat sneue stel Marieke Bloos en Marc van Nimwegen heel graag willen, vermoed ik. Weet je, ik weet niet eens of ik me deze pipo en bimbo wil herinneren. Ik ben dan ook geen liefhebber van boeken van Coetzee. Daar zal het door komen.
Tja, hier staat de vraag: “ Is het koesteren van een dergelijke herinnering minder kwalijk dan het gebeuren zelf? “

Ik weet vrijwel zeker dat niemand bij het OM of zelfs bij de hele Nederlandse juristerij zich over zo’n vraag ooit het hoofd zal breken.’

‘ Zouden er zo weinig juristen bij het OM getrouwd zijn met hun werk?’

– ‘ Weet je, getrouwd ben je altijd, ook al doe je je trouwring af wanneer je stiekem vreemd gaat. Officier van Justitie idem dito. Dat ben je 24 uur per dag, ook als je niet in toga bent. Er zijn meer van die beroepen die niet toestaan om “vakantie van het leven” te nemen.’

‘ Ik denk aan Kamerlid, dus Volksvertegenwoordiger. Nog niet zo lang geleden speelde de casus Pechtold met zijn minnares mevrouw Lok in Meppel. Collega Wilders wroette genadeloos in de zere plek tijdens een kamerdebat. Is dat onder de gordel en simply not done? Ik weet het niet hoor.’

– ‘ Pechtold ging bij wijze van spreken als eerste onder de gordel. Eerst letterlijk bij mevrouw Lok en daarna ook nogeens figuurlijk, toen hij van haar abortus eiste – volgens haar althans, Ruben Oppenheimer tekende er een zeer realistische cartoon over. Oei, die kwam je rauw op het lijf vallen. Daar werd niks aan raden en gissen overgelaten. Als kers op de sensatietaart kwam mevrouw Lok ook nog in de media met haar verhaal. Tja, wat moeten we daarmee? Fris is het allemaal niet. Ze moeten wel in de openbaarheid worden gebracht, vind ik. Geen dek-mantels der liefde, waaronder het blijft broeien en meuren.’

‘ Ja ja, een wipje wagen en zo. Ik vind dat het niet kan, wat deze piepeltjes allemaal uitvreten. Ze doen het met voorbedachte rade en volledig compos mentis. Niets gebeurt in een opwelling, neen, deze (hoofd-)officieren van justitie pleegden hun misdaad tegen de maatschappij met voorbedachte rade.
Deze pipo’s en bimbo’s worden niet voor niets zo zwaar overbetaald. Daar zitten verplichtingen aan vast. Ik weet zeker dat deze verloedering van en in de publieke sector – er bestaat eigenlijk geen publieke sector meer, geen Algemeen Belang – onherroepelijk komt in het kielzog van de neoliberale ideologie: alles en iedereen heeft een prijs en niets heeft nog waarde. Anything goes. Het is een non-mentaliteit die onze maatschappij aantast, ondermijnt en erodeert. Maar met deze rottige mentaliteit, daar gaan we het op den duur niet mee redden, dat garandeer ik je. Daar kan alle propaganda, pr en reclame-marketing-techniek van de wereld, niks aan verhelpen.’

– ‘ Goed werk van de NRC-journalisten, die deze rotte plek boven tafel wisten te krijgen.’

‘ Bij Justitie, de belastingen en de politie moeten zeker in een democratie de zaken in en op orde zijn.’

 

http://www.mirjamvissers.nl/vrijwerk/plaatjes/grapperhaus.gif

http://www.mirjamvissers.nl/vrijwerk/vrij_frame.htm

 

 

 

 

 

 

Kopjes van de kater

 

– ‘ Waarom melden de mainstreammedia ons niet dat de kartel-partijen (de term kartelpartij is niet door Baudet uitgevonden, maar bestond al langer) met de kater zitten, vanwege het feit dat ze bijna nergens een coalitie met Forum kunnen regelen? Niet Forum zit met een kater, maar de plucheplakpartijen.’

Semanur meent dat het vooral ligt aan het routine-frame, het ingesleten denkraam, dat de kartel-partijen en de mainstream-media tot nu toe gewend zijn te hanteren bij hun interpretaties en duiding van de politieke werkelijkheid in de Nederlandse polder. Ze zijn gewend aan de reeds lang bestaande machtsverhoudingen en gaan ervan uit dat de vigerende status quo voort zal duren. In grote lijnen: business as usual.

Semanur: ‘ Laat ze vooral naar de uitleg van Syp Wynia luisteren en kijken, om te snappen dat de partijen met welke Forum momenteel onderhandelt, in feite (de facto, zij het niet de jure) “reusjes met lemen voetjes” zijn: ze kunnen geen aanspraak maken op de status van democratisch-gekozen-zijn.’

– ‘ In werkelijkheid onderhandelen de Forum-mensen met “nabeelden” die je nog ziet, terwijl het object er niet meer is. Fantomen, zonder een actueel solide mandaat van de kiezer.’

‘ Ja, nabeelden, dat vind ik ook een effectieve beschrijving,’ stemt Semanur in, ‘ Syp Wynia omschrijft dat als het nakende ineenstorten van de macht in Nederland. Op een bepaald moment komt het democratisch deficiet onherroepelijk aan het licht. Dan kunnen we zeggen: Forum heeft terecht geweigerd mee te doen aan een ondemocratische wijze van besturen, en ….. ik aarzel heel even, maar zeg het toch maar: ’Ihr – dat zijn de kartelpartijen – Ihr habt das gewusst.’ Of tenminste: wissen können. Net zoals de lobby-partijen de klimaatwet door de Eerste Kamer jasten vóórdat de Forum-senatoren waren geïnstalleerd.’

– ‘ Of Forum zich dit bewust is, is maar de vraag, maar zo zouden we straks de huidige situatie kunnen duiden. Dat komt ervan wanneer je het tussentijdse correctie-instrument van referendum kalt stellt, onklaar maakt en buiten werking stelt, terwijl de verhouding en wederzijdse percepties en verwachtingen tussen politici en burgers zijn gewijzigd – zeg het milder, met een understatement: zijn geëvolueerd.
Forum fungeert dan als circuit breaker, in plaats van referenda als politiek-bestuurlijk instrument, dat voorkomt dat kritische en ontevreden signalen (van de burgers naar de politiek) niet worden verwerkt en teruggekoppeld als beleid (géén uitbreiding van de EU, géén transferconstructie, géén eindeloze massa-immigratie, stop privatisering van publieke domein ten gunste van de karikaturale “marktwerking”), waardoor die vruchteloze signalen en genegeerde boodschappen zich opeenhopen in de vorm van ressentiment en rancune. Die opeengehoopte, niet-teruggekoppelde, boodschappen en communicatie-uitingen, verstoren intussen het systeem steeds verder en grondiger. Op den duur raakt het systeem ontzet, het democratische proces wordt ontwricht. De politici werken immers in toenemende mate vanuit verkeerde, vertekende, aannames, in een gefrusteerd, verwrongen, systeem dat geen echt (democratisch) systeem meer kan worden genoemd. Door op Forum te stemmen – en er vanuit gaand dat Forum de wensen van de kiezers wel in gepast beleid vertaalt – fungeert Forum als circuit breaker.’

Semanur: ‘ De signalen, symptomen, van het malfunctioneren worden almaar duidelijker en frequenter. Kijk alleen maar naar de Belastingdienst en de politie. Ik kan nog een willekeurige ris opsommen, waaronder de uiteenlopende afhandeling van WMO-aanvragen per gemeente, uiteenlopende tarieven voor documenten (ID-kaart, paspoort) per gemeente, het werken met strafbeschikkingen die resulteren in een strafblad, door het OM, ellende met het UWV, de bankiers ijveren hijgend voor apps, waarmee ze ons gedrag nóg nauwkeuriger kunnen volgen dan ze nu al doen, maar ze geven geen lor om onze senioren – hoezo solidariteit? Dit zijn allemaal dingen die de rechtszekerheid ondermijnen en (potentiële) haarden van rancune vormen. Vreemd genoeg lijkt niemand van de bollebozen dit te zien. Tot er weer een uitbarsting komt en dan gaan ze noodverbandjes leggen. Dat doen ze intussen immers al decennia lang?’

– ‘ De kater lijkt dan weer kopjes te geven, totdat hij er tabak van heeft en de klauwen uitslaat. Dan is het ach en wee roepen en hoe heeft het ooit zo ver kunnen komen?!

Semanur: ‘ Gevolgd door de mantra over lessen trekken voor de toekomst. Even tussendoor: ik lees in de NRC bij Wouter van Loon: “ … nadat Thierry Baudet een filmpje op Twitter plaatste, waarin politici verantwoordelijk werden gehouden voor misdrijven van migranten.” Dat is net iets anders dan ik bij nieuwscheckers lees: “ Zij stellen daar ‘jullie immigratiepolitiek’ voor verantwoordelijk. “
Dus: “jullie immigratiepolitiek” en niet dat jullie als politici persoonlijk verantwoordelijk zouden zijn voor de wandaden van individuele migranten – die door jullie immigratiepolitiek Nederland binnen zijn kunnen komen.
Bij die “immigratiepolitiek” hoort het ontbreken van een effectieve infrastructuur die voor de humane verwerking en profijtelijke inburgering van de massaal binnengelaten exoten zorgt. Dit wil ik toch even gezegd hebben.’

– ‘ Waarvan akte, inderdaad. Bovendien bestaat er literatuur waarin wordt uitgelegd dat het streven naar eensgezindheid – zeg: een coalitie willen vormen – gaat domineren, waardoor de doeleinden waartoe zo’n coalitie gesmeed heet te worden, op de achtergrond raken. Het slagen in coalitievorming staat voorop en de verschillen tussen de coalitiepartners, de respectieve politieke overtuigingen op grond waarvan zij zich onderscheiden, sneeuwen onder.
Eigenlijk kun je het uitwisselen van politieke overtuigingen door kwartetten (Samsom – Rutte) eveneens onder deze onmogelijke noemer brengen. Dit kan gewoon niet, want politieke overtuigingen zijn geen waardenneutrale knikkers die je kunt uitruilen.

Dat werd dan ook al gauw duidelijk. PvdA’er Samsom was zo gretig op het regeringspluche, dat hij de PvdA verkwanselde aan de neoliberalen. Daar is de PvdA door de kiezers voor afgestraft. Natuurlijk.’

Semanur: ‘ De kiezer heeft echter het geheugen van een amoebe, en daar rekenen deze pipo’s op.
Interessant om hier het onderscheid tussen exchange (barter?) en competetion bij te betrekken.’

– ‘ Juist. Net zoals bijvoorbeeld Chantal Mouffe onderscheidt tussen vijand (enemy, foe) en tegenstander (opponent), of mededinger, concurrent (competitor). En vervolgens dit contrasteren met begrippen van Carl Schmitt (Het begrip politiek). Maar deze theoretische discussie voert hier te ver. Ik geef een verwijzing naar het artikel van H.N. Hirsch (1986): The Threnody of Liberalism en vestig de aandacht op werk van Richard Sennett over community-streven.’

Semanur: ‘ De theorieën van onder anderen Hirsch en Sennett laten zich eveneens gebruiken bij het kijken naar de EU en het krampachtige streven van de EU-nomenklatoera naar “eenheid” ( de ever closer union) waarbij ze andersdenkende staten binnen en buiten de EU als contrasterende dissidenten etiketteren.’

– ‘ Tja, binnen de EU heten ze tegenstrevers, opponenten, tegenstanders of dissidenten (verdoolden), terwijl men voor tegenstrevers buiten de EU (en Europa) de term vijand reserveert. We zullen zien hoe dit proces zich op Madurodam-polder-schaal ontwikkelt. In ieder geval lijken politieke katers zich niet enkel bij Forum op schoot te nestelen.’

 

 

♥

 

 

 

De ‘Voltooid leven wet’: niemand vraagt om te worden geboren

 

‘Laten we die “Voltooid leven wet” nog eens aan de hand van twee krantenstukken bespreken en daarbij het NRC-stukje als liberaal beschouwen en het Trouw-artikel als bevindelijk-gristelijk,’ zegt Ilham, terwijl ze beide artikelen erbij pakt. ‘NRC is Thijs Niemantsverdriet (TN) en Trouw is Hans Goslinga (HG). TG probeert het zo neutraal objectief mogelijk te verwoorden, stel ik maar for the sake of the argument, terwijl HG vanuit zijn overtuiging argumenteert.’

‘Dat laatste ben ik met je eens,’ zegt Willemijn, ‘TN stelt vragen die ik af vind doen aan absolute neutraliteit, maar die bestaat niet. Dus okay. Opmerkelijk bij TN vind ik dat hij impliciet stelt dat de bevindelijken (SGP en CU) hebben gecollaboreerd met de neoliberalen op voorwaarde dat die het onderwerp euthanasie niet zouden activeren. Want waar TN schrijft: “ Economisch herstel en hervorming van de verzorgingsstaat waren prioriteit nummer één” lees ik: herverdeling van de Grote Koek ten voordele van de vermogenden (het zogenaamde “economisch herstel”) en afbraak, sloop en rooien van onze solidariteitsmaatschappij (neutraal geformuleerd als: “hervorming van de verzorgingsstaat”).
Dus SGP en CU zijn met D66 medeschuldig aan de onttakeling van Nederland als tamelijk solidair land en het ons werpen in de woestijn van de vrije markt en de wildernis van het neoliberalisme.’

Zorah klapt opgetogen in haar handen: ‘Prachtig gezegd en je maakt zelfs gebruik van de tale Kanaäns met je “werpen in de woestijn en uiterste wildernis”! Aan die sloop en braak hebben Kees van der Staaij (SGP) en destijds Arie Slob (CU) uit volle borst meegedaan. Ze hebben linzensoep aangenomen in ruil voor kroonjuwelen. Met die kroonjuwelen ben ik dan meteen bij het kwekkende kereltje van D66, maar van die kant kun je opportunisme verwáchten. Let wel: veranderingen waren wellicht broodnodig, maar de manier waarop en ten koste van wie die bezuiningingen en het afknijpen gebeurde, dat is een heel ander en een zeer naargeestig verhaal.’

‘Dat zou ik denken,’ zegt Willemijn, ‘het afbreken en slopen van onze zorgzame samenleving werkt niet echt levenslust-bevorderend!’

Ilham: ‘Deze bevindelijken lezen Mattheus 13:12 blijkbaar letterlijk en dus anders dan wij, want wij lezen in de trant van gelijkenissen. Toch?’

Zorah heeft de bijbel erbij gepakt en zegt: ‘Ik vind die taal zo mooi! Luister: “Want wie heeft, dien zal gegeven worden, en hij zal overvloediglijk hebben; maar wie niet heeft, van dien zal genomen worden, ook dat hij heeft.”
Vertalen we dat naar deze zaak: degenen die rijk zijn kunnen in Zwitserland een luxe exit kopen. De sloeber moet of voor de trein springen of het risico lopen dat zij via internet troep koopt en niet doodgaat, terwijl ze wel alle schepen achter zich heeft verbrand. Dát is pas wreed zeg!’

Ilham: ‘Dat is Matth. 13:12 en meteen daarachteraan komt ….. ?’

Zorah leest voor: ‘ “Daarom spreek Ik tot hen in gelijkenissen, omdat zij ziende niet zien, en hoorende niet hooren, noch ook verstaan. En in hen wordt de profetie van Jésaja vervuld, die zegt: …” ‘

‘Ja, ho, stop!’ roept Ilham lachend, ‘het ging om spreken in gelijkenissen, in een soort metaforen. Vanavond mag je het helemaal voorlezen. Ik ken je verknochtheid aan die taal. Die is ook heel mooi, maar we gaan nu verder met het profane.’

* Vrolijkheid *

‘Lachend zegt Willemijn: ‘Ik verheug me op het voorlezen vanavond, wat Zorah leest ook de dubbele óóós, en ééés en zo. Precies zoals mijn oma het doet! TN stelt dat de kans op een Voltooid leven wet klein is, omdat de gristenfundi’s dwars zullen liggen en hun steun aan regeerders als chantagemiddel zullen (blijven) hanteren en gebruiken, om wat euthanasie betreft – en waarschijnlijk ook abortus en zo – zo veel mogelijk in de Middeleeuwen te blijven.
Zijn uitsmijter vind ik evenmin appetijtelijk: “Eén ding ligt voor de hand: het ‘voltooide leven’ wordt een onderwerp in de verkiezingscampagne.” Brrr …. Dat wordt niet leuk en voorspelt veel tijdverkwisting. Tijd, die de kaasstolpers zouden moeten benutten om werkelijke politiek te bedenken.’

‘En Hans Goslinga in de Trouw?’ vraagt Ilham.

‘Goslinga heeft het volgens mij over de plicht tot leven,‘ zegt Willemijn, ‘de mens is verplicht zijn leven uit te leven en wel zo lang mogelijk. Denk ik. Wat ik tegenstrijdig in zijn redenering vind is bijvoorbeeld dat hij recht op leven zo eenzijdig definieert, uitsluitend als plicht eigenlijk. Luister: “Het zelfbeschikkingsrecht staat hier voorop en drukt het recht op leven als oerfundament van de democratische beschaving te elfder ure weg.” Ik snap niet waarom het zelfbeschikkingsrecht het recht op leven wegdrukt. Niemand heeft het over leven ontnemen. En een democratische beschaving zou juist óók dat zelfbeschikkingsrecht moeten omvatten.‘

Ilham: ‘Ja, een plicht tot leven. Wat vreemd dat bij mijn weten in deze discussie niemand tot nogtoe heeft opgemerkt dat geen van ons heeft gevráágd om te worden geboren. Mag je dan alsjeblieft als volwassene wel beslissen wanneer je het niet langer leuk vindt in de speeltuin, en je naar huis wilt? Waar dat huis ook moge zijn? Op een nette en niet-gruwelijke manier alsjeblieft?’

‘Inderdaad,’ zegt Willemijn, ‘Hans Goslinga heeft het over mensen die onvrijwillig sterven, maar of die mensen vrijwillig werden geboren is voor hem geen kwestie, dat beschouwt hij als gegeven. Dat getuigt toch van een inherente, cultureel-godsdienstige en ideologisché zelfcensuur.’

‘Dit thema raakt direct aan geboorteplanning en abortus,’ zegt Ilham, ‘en daarover valt nog steeds een heleboel te versjacheren hoor.’

‘Op de keper beschouwd zijn het twee kanten van de medaille,’ vindt Willemijn, ‘het recht om geboren te worden word je min of meer opgelegd want als eicel of zaadcel heb je geen inbreng, en het recht om als volwassen en zelfbewust mens zelf je leven te beeindigen word je onthouden, of tenminste erg moeilijk gemaakt. In zo’n kader de democratie erbij slepen, staat niet zo intelligent, vind ik.’

‘Ik begrijp zijn redenatie over de VVD aan het begin ook niet,’ zegt Zorah, ‘HG ziet wel dat deze neoliberalen niet (meer) in de geest van leven en laten leven opereren, zoals de echte liberalen deden, maar dat staat volgens mij haaks op hun ijveren voor deze wet. Die wet is juist een proeve van het leven en laten leven principe, en dus ook van het laten doodgaan wie daar bij volle verstand en uit eigen wil voor kiest. Een soort liberale blindedarm die overleefde, terwijl de rest ver-evolueerde. Maar: ik houd ook scherp in de gaten dat bij deze VVD’ers het argument van “opgeruimd staat netjes” kan meespelen. Wat ik verdenk de neoliberalen niet van naarstige naastenliefde over te borrelen.’

‘Tja,’ zegt Ilham, ‘wat ik aan HG waardeer is zijn betrokkenheid. Hij ageert vanuit zijn overtuiging en geloof in een god.’

* Hear! Hear! *

‘Ik ben het meestal niet met HG eens, maar juist daarom lees ik zijn columns bijna altijd, ‘ gaat Ilham verder. ‘Wat ik ook niet begrijp is zijn Nederlandcentrische opstelling als hij schrijft: “Ethisch gezien is de betekenis volgens Schippers en Van der Steur dat de overheid gehouden is hulp aan gezonde mensen met een doodswens niet alleen toe te staan (door de strafbaarstelling van hulp bij zelfdoding op te heffen), maar ook vorm te geven (door het opleiden van stervenshulpverleners). De bewindslieden gaan niet in op het effect van deze ingrijpende stap op het vertrouwen in een overheid die meehelpt aan zelfdoding van gezonde mensen, en het beeld van Nederland met zo’n cultuur in een wereld waarin nog zoveel mensen onvrijwillig doodgaan.”

Met name dat tweede stuk van zijn redenering: “De bewindslieden gaan niet in op het effect van deze ingrijpende stap op het vertrouwen in een overheid die meehelpt aan zelfdoding van gezonde mensen, en het beeld van Nederland met zo’n cultuur in een wereld waarin nog zoveel mensen onvrijwillig doodgaan.”
Wie boycot Zwitserland? Terwijl dat land niet alleen hulp bij zelfdoding wettelijk toestaat, maar zelfs Exit-instituten heeft ingericht.’

‘En straks Canada,’ zegt Zorah, ‘hoewel die pas aan het begin staan. Daar heb je dat “onvrijwillig doodgaan” dat we hiervoor bespraken. Onvrijwillig geboren worden, komt niet aan de orde. Je kunt moeilijk zeggen: in wereld waarin nog zoveel mensen onvrijwillig worden geboren. Toch? Dat bepaal je eventueel pas naderhand. En dan kúnnen sommigen tot de slotsom komen dat zij hun leven als voltooid wensen te beschouwen.’

‘Godsdienst is en blijft een moeilijk obstakel, vind ik,’ zegt Willemijn, ‘laat ik nauwkeuriger zeggen: de wijze waarop veel mensen met godsdienst omgaan. Ik vind een stervenshulpverlener die je zelf mag kiezen als je dat wenst, helemaal niet erg. Integendeel, dat vind ik juist chique, wanneer dat tenminste een verlicht persoon is en geen funamentalitisch iemand die gaat proberen je van je sterfvoornemen af te brengen. Daarom zeg ik ook: men moet bij volle verstand en wilsbekwaam kunnen handelen, acteren.’

‘Dan nog kun je ongelukken niet helemaal uitsluiten,’ zegt Zorah, ‘maar dat is geen reden om het hele principe van zelfbeschikking over je leven en dood maar af te blazen.’

♥

 

Thijs Niemantsverdriet: Kans dat ‘voltooid leven’-wet het haalt heel klein / NRC 14 oktober 2016
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/10/14/kans-dat-voltooid-leven-wet-het-haalt-heel-klein-4819921-a1526634

Hans Goslinga: VVD gaat onbesuisd om met het recht op leven – Trouw 16/10/2016
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/4396410/2016/10/16/VVD-gaat-onbesuisd-om-met-het-recht-op-leven.dhtml

Canada Moves to Legalize Assisted Suicide. Bill comes after a ruling last year by the country’s top court. Wall St. Journal / 14 april 2016
http://www.wsj.com/articles/canada-introduces-doctor-assisted-suicide-law-1460657944

 

(16 okt 2016 gepost op Work in progress door Jerry Mager, Ilham en Zorah)

 

 

De Oekraïne en het EU-referendum in april 2016, fungeren als fopspeen …

Jerry Mager / 07 februari 2016, gepost op ‘Work In Progress

“Dat referendum op zes april 2016, is een loze exercitie. De Oekraïners en wij worden bij de neus genomen,” concludeert Philip. “Uiteindelijk bepalen vooral Rusland (Putin) en Amerika (Obama of zijn opvolger) welke status de Oekraïne voorlopig krijgt. Amerika en Rusland vechten hun machtsstrijd uit over de ruggen van de Oekraïners (en de Syriërs) en wij spelen voor useful idiots, die hooguit als smaakmaker, als katalysator, mogen optreden in een side show. Toch goed om dat te weten.”

“Jullie hebben die artikelen in de London Review of Books gelezen? Als je de binnenlandse krantenberichten van hier in die LRoB stukken stampt, krijg je een vele malen beter beeld dan je alleen uit de voorgekauwde en eenzijdige berichtgeving in Nederland krijgt.”

“De zaak ligt iets ingewikkelder – inderdaad lees onder andere de LRoB en New York Review of Books – maar wat de Oekraïne betreft, komt het voorlopig daarop neer, geloof ik, “ zegt Zorah. “Je kunt hoog of laag springen, maar de Oekraïne ligt aan Ruslands Westgrens en de NAVO is dermate agressief dat Putin vast niet zal toegeven. Dus zullen de Russische bombardementen in Syrië worden geïntensiveerd en raken er opnieuw tienduizenden mensen op drift. Die gaan richting Turkije en vormen daar een steeds groter menselijk stuwmeer, dat naar wens kan worden gespuid en dan komen ze hierheen.”

“De meesten van de instromers zijn moslims, maar die mogen bijna ongecontroleerd binnenstromen, terwijl moslimland Turkije zich aan het lijntje laat houden met eeuwigdurende toetredingsonderhandelingen voor het EU-lidmaatschap waarop de Turken waarschijnlijk helemaal niet meer zo happig zijn, “ Ilham zegt het grinnikend. “Het is momenteel veel voordeliger voor de Turken om in de rol van de verongelijkte kandidaat te zitten, dan om lid van de EU te worden. Een EU waarvan het voortbestaan – tenminste in deze omvang en vorm – steeds onzekerder wordt en steeds meer geld gaat kosten. Dus zullen bij ons de pensioenen wel weer worden gekort – dat is platte diefstal met terugwerkende kracht, maar de schuld van ‘de markten’ – en zal Mario Draghi ongetwijfeld met de eurorentestand gaan goochelen. Vermoedelijk wordt de geldverdampmachine nog op andere creatieve manieren ingezet.”

Zorah tegen Ilham: “Jij zegt het correct over Turkije dat waarschijnlijk helemaal niet staat te springen om EU-lid te worden, maar dat zijn underdogpositie uitmelkt en nu met die drie miljoen vluchtelingen binnen zijn grenzen een comfortabele onderhandelingspositie heeft. Straks komen er door de Russische bombardementen misschien nog twee tot drie miljoen bij. Wanneer de EU niet over de brug komt met de centen, steken de Turken gewoon de dijk door.
Weet je wat ik zo bot en beledigend van de EU- en de NAVO-bobo’s vind? Dat er openlijk en onbeschaamd een Noor als NAVO-chef naar Nederland komt om te overleggen over betere aansluiting van de militaire logistiek van de Oekraïne op NAVO-standaarden. Dat meldt de NRC van 06.02.2016 althans. Ik bedoel: hoe bot en bedonderd kun je zijn als EU en als NAVO? Gewoon, de Oekraïne wordt dan wel niet meteen lid van de EU, maar het lidmaatschap van de NAVO wordt met trompetgeschal aangekondigd.”

“Maar Putin is de agressor!”

“Ik weet al waar je heen wil,” zegt Philip, “alweer Turkije! Hoe groot is de kans dat een Turkse generaal NAVO-chef wordt? Nagenoeg nihil, schat ik. Terwijl Noorwegen, precies als Turkije, geen lid is van de EU maar wel van de NAVO. Daarbij ligt Turkije geografisch ook nog eens riskanter, want aan de zuidgrens van Rusland en alleen van Rusland gescheiden door dubieuze voormalige Sovjet-satellieten.
Turkije zal zo wijs zijn om juist vanwege die geografische ligging niet al te hevig aan te dringen op het secretaris-generaalschap van de NAVO, maar kan dit wel gebruiken als extra hefboomgewicht: Noorwegen, dat alleen een miniem stukje veilige noordgrens met Rusland deelt en is gebufferd door Finland en Zweden, Noorwegen is geen EU-lid maar mag wel de NAVO-chef leveren. En Turkije dan?
Die Russische gevechtsvliegtuigen komen niet Noorwegen binnenvliegen, maar wel Turkije.
Als Noorwegen in de persoon van NAVO-chef Stoltenberg al te hinderlijk wordt, sturen de Russen gewoon een kluitje Syrische vluchtelingen die ze in Rusland in de weckfles hebben, hup, de Noorse grens over. De fietsen leveren ze erbij.”

“Turkije is niet alleen een moslimland, maar het is een groot moslimland, met zo’n 82 miljoen inwoners,” zegt Ilham, “dus als EU-lid zou Turkije een zware stem krijgen en dat willen Duitsland (ook 82 miljoen inwoners) en Frankrijk (63,5 miljoen) niet. Ik laat Engeland (62 miljoen) even buiten de discussie. Maar het blijft natuurlijk scheef en tamelijk stuitend: Turkije hoort er duidelijk niet bij als het om Europa gaat, maar mag wel de vuile klussen opknappen als Europa’s knecht. Tja, dan zal Europa daar extra zwaar voor moeten dokken. Geef meneer Erdogan eens ongelijk.”

“Het gaat natuurlijk om Rusland,” zegt Philip, “en helemaal niet om de Oekraïners en hun democratie. Wij moeten op last van Amerika de Russen kietelen met dat associatieverdrag. Dan wordt Putin boos en dan kunnen de Amerikanen hun militaire spierballen laten rollen, want de VS moeten een economische oppepper hebben en oorlog is goed voor business.
De Amerikanen gaan hun militaire inzet in Europa verviervoudigen dus dat wordt kassa. Dat doen ze louter in ons belang, om ons tegen de agressie van Moskou te beschermen.
Meneer Jens Stoltenberg, de Noorse NAVO-chef, heeft zijn Europese collega’s toegesproken (dat is voor de show, want de deals worden en zijn al lang gemaakt achter de schermen en onder tafel en de wapencontracten zijn afgesloten) om ze over te halen het EU-defensiebudget drastisch te verhogen. Anders moeten we allemaal op een spoedcursus Russisch.”

“Nu maar hopen dat VVD Minister van Oorlog Jeanine Hennis-Plasschaert haar trommeltje met bruine boterhammetjes bij zich had,” zegt Zorah, “anders naaien die Yanks ons nog een extra oor aan.”

 

“Toevallig, heel toevallig heeft de NRC dit weekend twee artikelen naast elkaar gezet waarin wordt verteld over de Turkse wensen en het Noorse (Amerikaanse) NAVO-verlanglijstje, “ zegt Ilham. “De Turkse minister Mevlüt Çavusoglu, die onze blogs vast ook leest, somt een aantal Turkse standpunten op die heel reëel klinken, zeker vanuit de Turkse optiek. De pers hier moet bepaalde dingen maar liever niet berichten, bijvoorbeeld over de oorzaken van die migranten tsunami’s. Wij worden afgeleid met rellen over azc’s. Die vluchtelingen komen vanzelf hierheen gewaaid, daar kunnen de politici niets aan doen. Wanneer de burgers protesteren tegen azc’s zijn ze ondemocratisch, laag opgeleid, half debiel en ze krijgen hele verdere rut aan bekende schimpscheuten over zich heen!
Wat Çavusoglu durft te zeggen, maar waar iedereen hier over zwijgt als het graf, is: ‘Neem ook de oorzaak van vluchten weg.’ Dat komt neer op: stop het terroriseren van de Syrische bevolking middels bombarderen. Dat mogen de media hier niet zelf zeggen, want wij moeten in opdracht van Amerika en als proxy voor Saoedi-Arabië ook bombarderen. Dat vindt ons politiek-financieel-militaire complex trouwens prima hoor. Want die vluchtelingen en hun ellende en de overlast die ze hier veroorzaken, daar zitten die jongens-met-sterren-en-strepen-op-de-mouw niet mee.”

“De heer Çavusoglu schuift meteen de kwestie Cyprus naar voren,” zegt Philip. “Natuurlijk. Het is van de gekken: Griekenland en Turkije, twee NAVOlanden, de ene failliet vanwege de EU en de andere mag er geen lid van worden. Waarom hebben wij toch niet zulke diplomaten? Die man komt tenminste voor de Turkse belangen op, potjandorie! Wat hebben wij, wij hebben het diplomatenvrouwtje Betsy Udink die in de NRC een karaktermoord op de Turkse president Tayyep Erdogan mag plegen!”
Hij raakt opgewonden. “Natuurlijk mag mevrouw Udink alles van en over meneer Erdogan vinden. We leven in een vrij land met vrijheid van meningsuiting, maar moet dat per se in de NRC?! Als mevrouw Udink haar gifartikeltjes op een eigen blogje spuit, is er niets aan de hand. Waarom krijgt ze de volle ruimte in de NRC? Dat komt nagenoeg neer op het verkondigen van een officiële Nederlandse mening. President Erdogan is heus geen heilige en hij zal ook zijn trukendoos hebben, maar is het nodig om de man opzettelijk te schofferen?! Wij rammen ons op de borst met onze multiculti know how, maar we hebben ons huis niet eens op orde als we de onderhandelaars – wie zijn dat trouwens? – de boer op sturen.”

HEAR ! HEAR !

“Helemaal gelijk,” vindt Zorah, “Carolien de Gruyter is ook de partner van een diplomaat en ze geeft in de NRC van zaterdag onder anderen David Cameron de volle laag. Dat doet ze echter ad rem en niet ad hominem. Die afbeelding van Erdogan met Hitlersnorretje: ergerlijk kinderachtig! Mevrouw De Gruyter spuit in haar column ook haar gal over de EU-politici. Foei toch, wat heeft ze gelijk. Ik denk niet dat het project Europa met dit slag ‘politici’ (merendeels door partijpolitiek nepotisme en clientelisme op hun plekken geplakt) een voorspoedige en fortuinlijke toekomst is beschoren.”

“Ik vind het ook vreemd dat zo’n meneer Jens Stoltenberg hier met zijn sabeltje mag komen rammelen, “ vindt Ilham. “We krijgen als Nederlands publiek uiterst eenzijdig en partijdige informatie over ons uitgestort. Ik houd mijn hart vast wat betreft de eventuele opvolger van Putin. Zal dat net zo’n loyale patriot zijn, of zal die Rusland uitverkopen, zoals ‘wij’ hier V&D met personeel en al, en Ballast Nedam, en Ten Cate, in de uitverkoop gooien? Neoliberale struikrovers, met de hartelijke collaboratie van zogenaamde sociaaldemocraten. Niet te filmen, maar het gebeurt!”

“MH-17 was een cadeautje,” zegt Philip, “ waarschijnlijk per ongeluk, maar voor zowel de Russen als de Europese bobo’s een uitgelezen gelegenheid om de zaak op scherp te zetten.”

“Ik heb dat stuk van Joost Hiltermann gelezen,” Zegt Ilham, “in de London Review of Books van 04.02.2016. Hiltermann refereert onder andere aan de vruchteloze pogingen van Iran dat vergeefs zijn beklag doet bij de UN/VN en ‘wij’, wij willen direct dat Tjibbe Joustra meteen met zijn rapport op het schild wordt geheven als internationale voorvechter van de Internationale Rechtsorde. Eigenlijk schandalig.”

Zorah: “Behalve dat stuk van Joost Hiltermann heb ik het review-artikel van David Edgar (LRoB, 21.01.2016) over de Oekraïne, op mijn lijstje gezet, voor de jongelui.
O ja, over politieke geïnformeerdheid en democratisch bewustzijn. Ik zat gisteren in de trein tegenover een stel dat allebei de Grootste Krant van Nederland aan het lezen was. Wat stond er over de hele voorpagina? Dat Joram van der Sloot bereid is te praten. Niet met de Russen of de IS, maar …. Ik weet het niet eens meer. In ieder geval op pagina 2 en 3 voluit een artikel over ons Nederlandse rolmodel bij uitstek .
Op pagina 7 een stukje onder de vouw over de uitverkoop van V&D. Op pagina 18 een bericht over Aleppo waar het volop carnaval was en onder de vouw onze VVD Minister van Oorlog Jeanine die vertelt dat we onze defensie-uitgaven moeten verhogen, omdat de tijd van nota’s schrijven voorbij is en we Putin en de IS nu eindelijk eens een poepje moeten laten ruiken.”

“Tja, die mensen mogen toch allemaal naar de stembus hoor.”

“Hoe lang moet jij nog?” vraagt Ilham, “de Grootste Krant lezen, bedoel ik. Wie heeft er na jou strafcorvee?”

“Ik geloof dat Daoud aan de beurt is,” zegt Philip, “maar dat weet ik niet zeker. ”

* * *

Marloes de Koning: interview met de Turkse minister Mevlüt Çavusoglu / NRC 06 02 2016, p. 10
http://www.nrc.nl/handelsblad/2016/02/06/turkse-minister-neem-ook-oorzaak-van-vluchten-we-1588654

Mark Kranenburg & Emilie van Outeren: interview met NAVO-chef Jens Stoltenberg / NRC 06 02 2016, p. 11
http://www.nrc.nl/handelsblad/2016/02/06/navo-chef-rusland-tart-ons-allen-1588655

Caroliene de Gruyter: column ‘Europa, ieders pispaal / NRC 06 02 2016, p. 13
http://www.nrc.nl/handelsblad/2016/02/06/europa-ieders-favoriete-pispaal-1585583

Betsy Udink: Erdogan over Hitler – het is een patroon / 5 jan. 2016
http://www.nrc.nl/next/2016/01/05/erdogan-over-hitler-het-is-een-patroon-1574519

Betsy Udink: De Russische omsingeling van Turkije kan in een oorlog ontaarden, waarschuwt Betsy Udink. De strijd tegen IS zal daarbij verbleken. / NRC 14 decmeber 2015
http://www.nrc.nl/next/2015/12/14/probeer-je-te-verplaatsen-in-turkije-1567219

* David Edgar: What did happen? / LRoB. Nr. 2, 21 januari 2016
http://www.lrb.co.uk/v38/n02/david-edgar/what-did-happen

* Joost Hiltermann: Chemical Wonders / LRoB. Nr. 3, 04 februari 2016
http://www.lrb.co.uk/v38/n03/joost-hiltermann/chemical-wonders

Malika Sorel-Sutter: ‘De elites brengen ons in gevaar’ / interview Kleis Jager – Trouw 13 december 2015

De komende maanden onderzoeken wij op Follow the Money de achtergronden van het associatieverdrag met Oekraïne, wat het precies inhoudt en wat de mogelijke gevolgen zijn voor zowel de EU, Nederland en met name Oekraïne zelf.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Franse econoom-historicus Thomas Piketty komt Nederlandse politici bijpraten

“De Franse econoom Thomas Piketty komt op 5 november naar de Tweede Kamer om te spreken over ongelijkheid in bezit en vermogen. Hij geeft gehoor aan een uitnodiging van de Kamercommissie Financiën…

Piketty baart veel opzien onder economen in de hele wereld met zijn boek ‘Capital in the Twenty-First Century’. Hij opent daarin een frontale aanval op de allerrijksten, die vaak helemaal niet hard gewerkt hebben voor hun geld. In Frankrijk is 70 procent van de grote vermogens geërfd. Wat ernstiger is: kapitaal groeit sneller dan de rest van de economie. Daardoor worden de rijken steeds rijker en dreigen zij een vrijwel onaantastbare machtspositie op te bouwen. Als we zo doorgaan, keren we terug naar de wereld van Jane Austen en Honoré de Balzac, toen het trouwen van een rijke erfgename aanzienlijk meer opleverde dan een leven lang hard werken.

Piketty is in korte tijd een intellectuele wereldster geworden. ‘Dit is een boek dat niet alleen ons denken over de samenleving zal veranderen, maar ook de manier waarop we de economische wetenschap bedrijven’, schreef topeconoom Paul Krugman in The New York Review of Books.”

(Volkskrant 9 september 2014) http://www.volkskrant.nl/economie/franse-stereconoom-piketty-komt-naar-de-tweede-kamer~a3744815/

Thomas Piketty (2014): Capital in the Twenty-First Century / Cambridge, Mass. – London, England: Belknap Harvard UP (2013, Paris: Seuil) / ISBN: 978-0-674-43000-6 (hardback)

 

 

De Nieuwe Zorg is milieuvriendelijk en marktgeoriënteerd: de sterksten en rijksten overleven

OPINIE – Raoul du Pré – Volkskrant 07/06/14, 08:01

Eindelijk komt de concurrentie op prijs en kwaliteit in de zorg echt op gang. Het concept is veelbelovend, schrijft Raoul du Pré in het commentaar van de Volkskrant.

Als minister Schippers zo doorgaat, zal haar naam met hoofdletters worden geschreven in de geschiedenis van de zorg. De nieuwe basisverzekering belooft een fundamentele ommezwaai te worden in de verhouding tussen patiënt, zorgverlener en verzekeraar.

————–  —————-  —————–  —————  ——————-  ——————

‘Merkwaardig zou zijn als decentralisatie niet leidt tot lokale verschillen’

Door: Raoul du Pré – Volkskrant 30/09/2014, 13:44

Commentaar –   De gedachte achter de decentralisatie van de zorg is dat gemeenten het beter kunnen, dichter bij huis, meer op maat gesneden, schrijft Raoul du Pré in het commentaar van de Volkskrant. ‘Sterker: als het stelsel werkt, zijn er straks verschillen op wijk- en buurtniveau.’

De gedachte achter de decentralisatie is dat gemeenten het beter kunnen, dichter bij huis, meer op maat gesneden. In dat licht zou het pas echt merwaardig zijn als er nu géén lokale verschillen ontstaan. Sterker: als het stelsel werkt, zijn er straks verschillen op wijk- en buurtniveau.
Het zal niet overal vanzelf goed gaan. In het komend half jaar moeten gemeentebesturen aantonen dat zij in staat zijn de juiste zorg op maat te leveren, moeten gemeenteraden bewijzen dat zij bij machte zijn om op tijd bij te sturen en zullen zorgbehoevenden soms moeten vechten voor hun rechten. 

De Raad voor de Rechtspraak waarschuwde vorig jaar al: uiteindelijk zullen er rechters aan te pas moeten komen om te bepalen of de rechtsongelijkheid niet te ver doorschiet.

 

 

 

 

Schromelijk gebrek aan kennis inzake Rusland nekt Nederland

Wij begrijpen Rusland niet omdat we onvoldoende hebben geïnvesteerd in onze kennis erover, betoogt Sjeng Scheijen in de Volkskrant van 03/04/2014, 06:07

“We staan aan het begin van een nieuwe relatie met Rusland, die opnieuw gedefinieerd wordt door wantrouwen en vijandigheid, en niet door een besef van gedeelde belangen. Sinds de Duitse eenwording hebben we vijfentwintig jaar gehad om onze relaties met Rusland te verbeteren. Dat project lijkt gefaald, en de enigen die daar de schuld van dragen, zijn die schofterige Russen. Zou het echt zo zijn, of zou het de moeite lonen ook eens naar onszelf te kijken? Dat kan nooit kwaad, en misschien leren we dat voor een echt begrip van de ander, een permanente intellectuele, politieke en financiële investering noodzakelijk is.”

Gehandicaptenzorg Limburg was bijna failliet …

Door: Merijn Rengers en John Schoorl – Volkskrant 21/11/2013, 07:03

De Stichting Gehandicaptenzorg Limburg (SGL), de grootste zorginstelling voor gehandicapten in Limburg, is ternauwernood ontsnapt aan een faillissement. Dat komt voort uit een al drie jaar durende machtsstrijd, een groot aantal rechtszaken, een inval van de Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst (FIOD) en het recente faillissement van het vervoersbedrijf van SGL.

Schaalvergroting en mismanagement
SGL is niet de eerste zorginstelling die in Nederland in problemen is geraakt. Al eerder waren daar de zorggroep Zonnehuizen, Zorgpartners Midden-Holland, zorgmoloch Meavita en Philadelphia die door schaalvergroting en mismanagement onder enorme druk kwamen te staan.

Juridische procedures kosten tonnen
De machtsstrijd bij SGL heeft tot een groot aantal rechtszaken en juridische procedures geleid, die tot op de dag van vandaag doorlopen. De kosten van alle juridische procedures aan de kant van SGL bedragen volgens Leon Poels enkele tonnen – die eigenlijk bedoeld waren voor de zorg aan lichamelijk gehandicapten. Eén van de grondleggers van SGL, de 75-jarige Peter Olivers, zegt dat de totale kosten van het juridische gevecht ten minste drie miljoen euro bedragen.

De Nederlandse politiek heeft dringend een rollator nodig, en krukken ….

Mark Rutte: ‘De politiek loopt achter de ontwikkelingen aan’
in –TROUW 15/10/13, 10:00

© anp. Mark Rutte: ‘Ook over tien of twintig jaar hebben we een solide AOW’.

Mark RutteDe staat weet niet precies wat goed is voor de burger. Die neemt steeds meer de zaken in eigen hand. De politiek loopt achter die ontwikkeling aan, stelt premier Mark Rutte.

• Mensen organiseren in die verandering steeds meer zelf en nemen zaken in hun omgeving in eigen hand. Niet omdat het moet, maar omdat het kan en omdat ze het willen.

Willem Drees, minister-president van 1948 tot 1958, was zeer realistisch over de rolverdeling tussen staat en samenleving. Een realisme dat doorklinkt in zijn voorkeur voor de term ‘waarborgstaat’ boven het begrip ‘verzorgingsstaat’.

zie TROUW voor hele artikel

REACTIE jerry mager (15/10/13)

Mooie foto. Die politici van Rutte moeten op een rollator achter de ontwikkelingen aan hobbelen en houden de samenleving zelfs dan niet bij. Zou een proactieve houding en wat initiatief niet helpen dames en heren daar op het Binnenhof? Rutte speelt de verbale slangenmens. Lees de tekst van zijn verhaal op de site van het ministerie: ” de ontwikkeling naar een participatiesamenleving is geen doel van beleid, maar een ontwikkeling die gaande is.”

Kortom: het is een autonoom proces, een natuurgebeuren, net zoals de financiële crises vanzelf plaatsvinden zonder dat iemand er iets aan kan doen. Alle beleid – beleid?? – is in feite een autonoom gebeuren waar de politici/de staat alleen verstandig mee om moeten gaan. Ze moeten een sympathieke houding aannemen, meer niet: “De kunst is vooral om niet in de weg te lopen en een luisterende houding aan te nemen.”
Wie stemt er nou op zulke politici die niets wezenlijks doen, alleen de schijn ophouden dat ze o zo druk druk zijn?

Die ADHD-passievelingen komen vanzelf, autonoom op het pluche terecht. Dat is te merken! In Ruttes ‘waarborgstaat’ zijn precies zorg en verzorging voor hen die dat behoeven, het minst gewaarborgd. Het uithollen, verdacht maken en ombuigen van betekenissen van concepten is een duurbetaald métier geworden, waarvoor in politiek Den Haag veel belastinggeld betaald wordt. Het doorspekken van een voordracht met grote namen compenseert de iele inhoud natuurlijk niet.

* * *

Mark Rutte: Sterke mensen, sterk land. Over het bezielend verband in de samenleving

Dreeslezing van minister-president Mark Rutte, Den Haag, 14 oktober 2013 /

http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/az/documenten-en-publicaties/toespraken/2013/10/14/sterke-mensen-sterk-land-over-het-bezielend-verband-in-de-samenleving.html